不斷迷路的旅人

※這只是我的網路備份，但還是歡迎指教。

　　每當路經淡水老街、西門鬧區、信義區的香堤大道……總會注意到形形色色的街頭藝人，從音樂到模仿表演；從魔術到人物速寫，這些街頭藝人儼然增添了不少活潑和逗趣。

　　而為了適當規範街頭藝人，政府制定了街頭藝人證照的考試規定，只有通過考試的人才能拿到證照，被允許表演。

　　我在這學期修了一堂名叫《海賊王哲學》的課，這堂課希望我們選擇一種方式去進行冒險，我本來想藉街頭藝人考試去完成這項課題，為此查了不少相關資料，卻意外發現相當多針對街頭藝人考試的批評。最近因為來自荷蘭的表演工作者William Lü在網路上發表了一篇文章，寫了對台灣街頭藝人考試的觀察和批評，讓這個議題再次對推上風尖浪口。
　　
　　William Lü的文章說到：「每位街頭藝人有三分鐘可以表演，看能不能因此得到證照，以便未來能用自己有熱忱的事物來賺點小營生。然而，評審貌似對這些表演者們很沒耐心；時間都還沒到一分鐘，就很強勢的打斷表演者，說『很多表演者都會用很多不同語言來唱啊，像是英文之類的。你給我用別的語言唱唱看！』這表演者就只好開始唱台語，但只能勉強唱個兩句，評審也沒怎麼在聽，只和身旁的評審聊天。」

　　William Lü認為，評審對待表演者的態度太過無禮、粗暴、傲慢，就像一個高高在上的老闆，明明表演者必須繳交費用才能參加街頭藝人考試，而評審也不過是領公帑的公務員，會出現這種上對下的情況，實在令人匪夷所思。

　　在William Lü的文章發布後，更多人開始關注這個問題。有人認為，街頭藝人考試的方式需要改革，例如評審改由專業人士擔任、重新規範考試方式等；也有人認為，街頭藝人需要透過考試和領取證照的方式才能被允許表演，本身就是件錯誤的事，因為藝術是自由的，不該被評審，藝術需經過審核才能在公眾面前表現，是只有戒嚴時代才會出現的。

　　我一開始看到William Lü的文章，當下反應也是感到很荒謬，認為這種考試是不合理的，甚至偏激地認為這只不過是政府又一個吸納稅人血汗錢的手段。但後來冷靜下來後，我開始反思，究竟為什麼街頭藝人證照考試必須存在？甚至有證照分級？這真的完全不合理嗎？查了更多資料之後，支持街頭藝人證照的理由有以下幾種：

　　（一）城市形象考量：街頭藝人往往在觀光區演出，儼然成為一道城市風景。精彩的表演也將增加國外觀光客對城市的好感。在國家音樂廳或很多表演場所，表演團體想登台都必須經過審核，街頭表演也是一樣的。因此，為了城市形象考量，還是該通過分級證照考試審核街頭藝人。

　　（二）保護街頭藝人權益：如果沒有證照，街頭藝人很可能被警察當成違規攤販驅趕，或被不瞭解的民眾做出無禮行為，甚至遭受攻擊。根據法規，要在公共空間進行收費行的為，都需要經過申請，證照的存在可以保障藝人在街頭表演的權益。

　　（三）場地供不應求：雖然政府持續開放場地供街頭藝人表演，但仍舊供不應求，常有搶場地的情況發生。因此需通過分級證照考試審核，減少搶場地的惡性競爭。

　　另外，街頭藝人證照考試常遭人詬病的幾點，如評審由非專業人員組成、審核時間過短、場地不利於表演……等等，我也查到相關解釋。

　　街頭藝人考試的評審其實並非如外界認為那樣由非專業人士組成，在考試申請結束後，業務承辦人會確認出報考者申請資料的藝文活動項目，並以此作為依據列出審議委員會的組成名單。例如這次考試有人表演舞蹈，那評審委員中必須有舞蹈老師。但藝文活動項目包羅萬象，很多時候請來的評審無法包括全部的項目，或無法做出確實的判斷，這仍是個問題。

　　而針對審核時間過短的問題，這很大的原因是因為申請街頭藝人證照考試的人數逐年上升，以台北市為例，二零一六年就有將近五百組報考，如果拉長每組的審查時間，將造成人力物力上更大的負擔；台北市文化局藝文展演股股長馬祖鈞針對這點表示：「考試正是在模擬街頭的環境，因為街頭不像劇場，藝人需要短時間內吸引民眾目光，人們才會停留下來觀看。」場地不利於表演的原因也是如此，因為證照考試是完全模擬實際的街頭表演，實際表演時不一定每次都能在自己滿意的場地表演，考試也模擬了這一點。

　　經過這些對街頭藝人證照考試的了解後，我認為證照的考試制度有其存在必要，但考試的執行細節仍有很大的改進空間，如果能改善，相信台灣的街頭藝人風氣能往更好的方向發展。

參考資料：＜街頭藝人為何要考照？＞https://www.thenewslens.com/article/69202